A Nos e a Vodafone prometem, desde já, luta contra a operação de compra da TVI pela Meo/Altice. A Nos vai ameaçando dizendo que "recorrerá às instâncias competentes" para impedir o negócio, já que "não aceita, nem se conformará, com qualquer resultado que em seu entender prejudique os interesses dos cidadãos ou do país". A Vodafone diz que esgotará "todos os meios de forma a garantir que esta posição de dois órgãos reguladores seja a decisão final". A maioria dos elementos da ERC votaram contra a operação. Também a Anacom já se tinha dado um parecer negativo ao negócio.

Nem a Nos nem a Vodafone concretizam as instâncias e os meios a que vão recorrer, e os argumentos. Mas a Nos  vai dizendo que o conselho da ERC (Entidade Reguladora para a Comunicação Social) "deliberou validamente e aprovou, com a maioria exigível, um parecer negativo", sendo a seu ver "inadmissível" que "um único membro bloqueasse a capacidade e vontade deliberativa desse órgão".

Arons de Carvalho e Luísa Roseira, dois dos três elementos do conselho regulador da ERC, votaram contra o negócio, seguindo, aliás, o parecer técnico dos serviços desta entidade. Carlos Magno opôs-se ao chumbo, o que bastou para que à falta de consenso não houvesse uma oposição. É o que Paulo Azevedo, presidente da Sonae, chamou, em declarações à Lusa, de uma "não decisão".

A Sonae é uma das accionistas controladoras da Nos. Paulo Azevedo chegou a ser ouvido pela ERC no decurso da análise ao negócio. A tomada de posição destas entidades levou a Altice a considerar que a Nos está a exercer uma pressão inadmissível sobre os reguladores.

A Nos, em comunicado, rebate em quatro pontos os argumentos dados por Carlos Magno na declaração de voto para justificar a sua decisão de fazer avançar o negócio para a Autoridade da Concorrência.

Ao contrário dos argumentos do presidente da ERC, a Nos diz que o regulador tem obrigação de analisar o negócio ao abrigo da Lei da Televisão e da Lei da Concorrência, e não com base numa lei que não saiu do papel, a de concentração dos meios de comunicação, que, aliás, Carlos Magno chamou de lei-fantasma. Este foi apenas um dos argumentos de Magno, que deu ainda como justificação para votar nesse sentido a incapacidade de os reguladores controlarem no futuro os riscos da operação, a carta de conforto sobre Patrick Drahi e o parecer de um jurista entregue pela Altice. Cada um destes argumentos é refutado pela Nos.