Opinião
Três meses em Washington (VI)
Uma das últimas experiências em Washington foi má. Estava a ler (mais) uma notícia "online" sobre o caso Freeport no bar da faculdade e comentei o assunto com um colega, professor de Direito Criminal...
Uma das últimas experiências em Washington foi má. Estava a ler (mais) uma notícia "online" sobre o caso Freeport no bar da faculdade e comentei o assunto com um colega, professor de Direito Criminal, que se interessou pelo tema e pediu-me uma descrição do que tinha acontecido. Sem saber no que me estava a meter, fiz um curto relato do que, como "público" externo ao caso, sabia: sobre a notícia no "Independente" publicada em 2005 no fim-de-semana antes das eleições; sobre a aparente morte do processo após o seu desmentido; sobre o seu renascimento público após a intervenção das autoridades inglesas; sobre as sistemáticas acusações ao primeiro-ministro e os seus desmentidos; sobre as buscas feitas, quase acompanhadas em directo; sobre as constantes fugas ao segredo de justiça e a gravação passada na televisão; sobre a intervenção do bastonário da Ordem dos Advogados; sobre as sistemáticas referências públicas a pressões sobre os magistrados que acompanham o processo e os respectivos desmentidos.
Confesso que quando terminei o relato fiquei envergonhado. Quando estas coisas são vividas passo a passo, custam menos. Este relato, feito numa faculdade de Direito e a quem não conhece Portugal, é um retrato terceiro-mundista que ultrapassa tudo aquilo que nós podemos imaginar - não há campanha publicitária que possa apagar o mal que eu já tinha feito. Tenho a certeza que aquele americano nunca mais olhará para Portugal com os mesmos olhos. A verdade é que o que fizemos - todos -, nos últimos anos, com a Justiça é um caso de polícia. Será que temos presente que a primeira sessão de julgamento do processo "Casa Pia" foi em Novembro de 2004?! Que a notícia do "Expresso" que desencadeou todo o processo é de 2002?! Ou seja - que andamos, dia a dia, semana a semana, a ouvir falar de um processo que está ser julgado em primeira instância há mais de quatro anos. Será que temos presente que é do Verão de 2004 o trânsito em julgado da decisão judicial sobre o "caso Esmeralda"? Ou seja - que andamos, dia-a-dia, semana a semana, a ouvir falar de um processo que tem uma decisão supostamente final há mais de quatro anos.
Escusado será dizer que nenhum destes processos - e tantos mais - terá um desfecho que prestigie a Justiça. Nem quero saber quem tem razão. A verdade é que não é possível discutir durante anos um processo na praça pública, com acusações difundidas nos jornais e televisões, violações sucessivas (e muitas vezes cirúrgicas) do segredo de justiça, deixando que cada um forme opinião sobre o assunto e tome partido como se estivéssemos perante um jogo de futebol, e esperar que no seu fim a decisão saia respeitada. Sempre - seja qual for a decisão - ficarão muitos a achar que a Polícia, o Ministério Público, os Tribunais ou qualquer outro agente da Justiça foi manipulado. E isto é o pior que pode ser feito a quem aplica a lei. A Justiça depende do respeito que outros por ela têm - alimenta-se desse respeito. Se não se dá ao respeito, perde a massa de que é feita. Isto acontece com custos dramáticos para a nossa cidadania, imagem e respeitabilidade e vai ser pago durante muitos e bons anos.
Três meses depois, seis textos depois, é tempo de fazer o caminho de regresso; voltar. Washington é uma cidade extraordinária e a Universidade de Georgetown Law é uma notável instituição que me propiciou condições únicas de trabalho. Mas não é aqui que pertenço e Lisboa já chama. Ficar longe dá uma perspectiva especial das coisas que, no dia-a-dia, já não são vistas ou percebidas - especialmente das más, muito embora o regresso reavive todas as boas. Lembro-me do relato sobre uma entrevista do Tom Jobim a um jornalista americano que é passada como verdadeiro. É mais coisa menos coisa como isto - já famoso em terras americanas e passando boa parte do seu tempo em Nova Iorque, um jornalista pergunta-lhe porque não se muda para os Estados Unidos, aí estabelecendo a sua residência. A resposta terá sido mais coisa, menos coisa: "sabe, aqui, os Estados Unidos, é muito bom, mas é uma merda; lá no Brasil, é uma merda, mas é muito bom".
Não sei se é permitido dizer palavrões no Jornal de Negócios, mas como o também brasileiro - e único - Nelson Rodrigues dizia, também os eles são filhos de Deus. E eu estou muito contente por estar de volta.
Advogado
jbp@plmj.pt
Assina esta coluna quinzenalmente à sexta-feira
Confesso que quando terminei o relato fiquei envergonhado. Quando estas coisas são vividas passo a passo, custam menos. Este relato, feito numa faculdade de Direito e a quem não conhece Portugal, é um retrato terceiro-mundista que ultrapassa tudo aquilo que nós podemos imaginar - não há campanha publicitária que possa apagar o mal que eu já tinha feito. Tenho a certeza que aquele americano nunca mais olhará para Portugal com os mesmos olhos. A verdade é que o que fizemos - todos -, nos últimos anos, com a Justiça é um caso de polícia. Será que temos presente que a primeira sessão de julgamento do processo "Casa Pia" foi em Novembro de 2004?! Que a notícia do "Expresso" que desencadeou todo o processo é de 2002?! Ou seja - que andamos, dia a dia, semana a semana, a ouvir falar de um processo que está ser julgado em primeira instância há mais de quatro anos. Será que temos presente que é do Verão de 2004 o trânsito em julgado da decisão judicial sobre o "caso Esmeralda"? Ou seja - que andamos, dia-a-dia, semana a semana, a ouvir falar de um processo que tem uma decisão supostamente final há mais de quatro anos.
Três meses depois, seis textos depois, é tempo de fazer o caminho de regresso; voltar. Washington é uma cidade extraordinária e a Universidade de Georgetown Law é uma notável instituição que me propiciou condições únicas de trabalho. Mas não é aqui que pertenço e Lisboa já chama. Ficar longe dá uma perspectiva especial das coisas que, no dia-a-dia, já não são vistas ou percebidas - especialmente das más, muito embora o regresso reavive todas as boas. Lembro-me do relato sobre uma entrevista do Tom Jobim a um jornalista americano que é passada como verdadeiro. É mais coisa menos coisa como isto - já famoso em terras americanas e passando boa parte do seu tempo em Nova Iorque, um jornalista pergunta-lhe porque não se muda para os Estados Unidos, aí estabelecendo a sua residência. A resposta terá sido mais coisa, menos coisa: "sabe, aqui, os Estados Unidos, é muito bom, mas é uma merda; lá no Brasil, é uma merda, mas é muito bom".
Não sei se é permitido dizer palavrões no Jornal de Negócios, mas como o também brasileiro - e único - Nelson Rodrigues dizia, também os eles são filhos de Deus. E eu estou muito contente por estar de volta.
Advogado
jbp@plmj.pt
Assina esta coluna quinzenalmente à sexta-feira
Mais artigos do Autor
Três meses em Washington (VI)
03.04.2009
Três meses em Washington (V)
20.03.2009
Três meses em Washington (IV)
06.03.2009
Três meses em Washington (III)
20.02.2009
Três meses em Washington (II)
06.02.2009
Três meses em Washington
23.01.2009