As cenas de terror a que assistimos no centro de estágio de Alcochete, com uma horda de bárbaros a invadir o recinto, a intimidar jornalistas, seguido de um ataque selvagem a jogadores e corpo técnico, num balneário, são actos imperdoáveis. Danificam a imagem de um clube, ameaçando mesmo o seu nível competitivo, com graves prejuízos financeiros, além dos criminosos ataques à integridade física das vítimas. O futebol é das indústrias mais relevantes em Portugal, no contexto externo. Não é por acaso que os actos de selvajaria foram notícia em todo o mundo, nos jornais de referência, o que coloca este país no rol dos destinos exóticos com adeptos fanáticos e perigosos, ainda pior do que a Turquia. A imagem de um país de brandos costumes, um dos mais seguros do mundo, saiu penalizada por um acto irresponsável de meia centena de "hooligans".

Mas estas cenas condenáveis não teriam existido se antes não tivesse havido a instauração de um autêntico clima de guerra civil por parte do presidente do clube e da SAD. Bruno de Carvalho lidera uma empresa cotada em bolsa e é o presumível autor moral deste ataque. Numa empresa normal, os accionistas já o teriam destituído. Como já escrevi a propósito de uma (outra) recente crise leonina, a liderança da SAD depende do controlo do clube. Os restantes elementos da direcção compactuam com Bruno de Carvalho, porque, tal como ele, na sua maioria dependem do emprego no clube ou nas sociedades participadas pelo Sporting. Na prática, são funcionários que têm nas suas mãos o destino de uma centenária e prestigiada instituição, que eles próprios enlamearam. Só a assembleia-geral pode destituir esta trágica equipa liderada por um populista que se tenta agarrar ao poder.

Como empresário, Bruno de Carvalho criou um mito que está muito longe da realidade. O Sporting deu-lhe poder e um modo de vida generoso, com cartão de crédito que paga os luxos. Por isso não desistirá, a menos que seja destituído à força pelos sócios, ou, se houver matéria criminal, detido pelas autoridades judiciais.

Mas além do impacto económico negativo para o clube, para a indústria do futebol e para o país, estes incidentes revelam também sementes perigosas na sociedade portuguesa.

As autoridades e os dirigentes desportivos têm pactuado com actos criminosos. Toda a gente sabe como fé o financiamento das claques e dos seus cabecilhas, que enriquecem com actividades ilegais. Estas hordas são uma ameaça ao Estado de direito, por isso se exige mão pesada da justiça a estes suspeitos que são mais do que violentos adeptos de futebol. São verdadeiros "gangsters".

Saldo positivo: Investimentos milionários

Os terrenos da antiga Feira Popular de Lisboa, colocados em hasta pública por duas vezes, mas sem interessados, vão ser alvo de uma terceira tentativa, agora divididos em três parcelas. A valorização imobiliária que se tem assistido na capital portuguesa tem todas as condições para fazer dos projectos numa das zonas mais nobres da capital um cenário para investimentos milionários. E já agora espera-se que estes terrenos sejam palco de projectos arquitectónicos que deixem marca positiva na cidade.

Saldo negativo: PIB a perder gás

O crescimento económico português está a perder gás. A desaceleração do PIB já era esperada, mas não deixa de ser preocupante que Portugal volte a estar na cauda europeia. Num país cada vez mais envelhecido é fundamental voltar a um ritmo de crescimento que esteja, pelo menos, a par com os parceiros europeus. Olhar para o copo meio cheio dos trimestres consecutivos de crescimento económico pode ser uma visão cómoda, mas que nos arrastará para uma trágica estagnação.

Algo completamente diferente: o estranho caso do avaliador de juízes 

Domingos Farinho recebeu uma avença milionária de José Sócrates para rever a tese do antigo governante que originou um livro muito vendido. A obra foi comprado pelos amigos de José Sócrates, com dinheiro da conta de Santos Silva. Domingos Farinho é o provável autor, foi investigado, não é arguido, mas continua sem qualquer mancha no currículo, a dar aulas na Faculdade de Direito de Lisboa. Mais grave é que o Centro de Estudos Judiciários recrutou o professor para um júri que avalia os candidatos a juízes e magistrados do Ministério Público. Não há vergonha, nem decoro.