"Nessa altura não havia necessidade de pressionar" os clientes do BES para investirem em papel comercial do GES. " O produto era competitivo face a qualquer outro produto da oferta do BES. Os clientes acorreram de forma natural à subscrição. E por isso foram colocados montantes significativos nesse período", explicou Isabel Almeida no inquérito parlamentar.

"Não me recorde de ter havido pressão de colocação desse papel comercial. O produto enquadrava-se em condições que eram competitivas", adiantou a antiga directora do BES.

Isabel Almeida acredita "que foram explicados aos clientes os riscos" destas aplicações. "A nota informativa de que tive conhecimento explicava os riscos". "O pecado original é que as contas [da ESI] estavam erradas. Não eram aquelas contas. A situação líquida da ESI não era positiva em 850 milhões de euros. E o ajustamento necessário era muito maior do que os 1.300 milhões" de dívida que estava oculta.