Em artigo intitulado 'Politics is the name of the game' (Política é o nome do jogo, na tradução à letra, significando que a política é agora a questão principal) desenvolveu-se que "a importância da política nas análises económicas ganhou uma relevância especial em 2016, graças ao resultado inesperado do referendo para o Brexit e à vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA".

A vaga proteccionista nos EUA, as negociações de Bruxelas com Londres, por causa do 'Brexit', Roma, por causa do orçamento, e as eleições europeias de 2019 são alguns dos principais desafios no horizonte, resultantes da nova lógica ou por esta influenciados.

Para avançar uma explicação dos novos desenvolvimentos, apontaram-se três variáveis: a volatilidade eleitoral, a polarização política e a qualidade democrática, que se degradou.

Da primeira, salientou-se que aumentou 68% entre 2010 e 2015 nos países ocidentais, medindo-se pelo fluxo bruto de votos entre partidos.

Neste contexto, os governantes favorecem as propostas de curto prazo, evidenciando-se uma correlação "claramente negativa" entre o desempenho de políticas públicas e a volatilidade eleitoral.

Do segundo factor realçou-se que "a polarização política aumentou significativamente nos países avançados desde a crise financeira" de 2008.

Para estes analistas, o populismo reduz o espaço para fazer reformas com um horizonte temporário amplo e explicam o aumento de políticas de curto prazo, como as proteccionistas.

Por fim, a deterioração da qualidade democrática traduziu-se na estagnação, entre 2006 e 2016, do número de democracias eleitorais no mundo e no aumento do número de formas de governo não democráticas.

O proteccionismo norte-americano, o Brexit e as discussões entre Bruxelas e Roma por causa do orçamento são manifestações do novo quadro geopolítico, apontaram os analistas, ao detalharem, os riscos visíveis de índole geopolítica para 2019.

O BPI alertou que os eventuais ganhos que os populistas venham a conseguir vão ser perdidos no médio prazo.

O proteccionismo dos EUA pode custar-lhe um ponto percentual no crescimento económico e entre 0,1 e 0,6 pontos percentuais para a economia internacional nos próximos anos.

No texto, apontou-se ainda a questionação das principais instituições económicas e técnicas pelos novos atores políticos, antevendo-se um aumento das interferências políticas populistas nas políticas monetárias.

O artigo com um tom optimista dos autores, que vêem nestas novidades "um aviso para que os partidos políticos mais antigos dêem uma maior relevância a assuntos políticos essenciais" e desejam que esta turbulência preceda "um 'status quo' mais sólido e inclusivo".