Outros sites Medialivre
Notícias em Destaque
Notícia

Imposto sobre prédios de luxo arrisca violar Constituição

Associação vai pedir ao Provedor de Justiça que avance com pedido de fiscalização no Constitucional. São prédios de rendimento e não de luxo, alega. Juristas dão-lhe razão.

30 de Janeiro de 2013 às 00:01
  • 1
  • ...

A Associação Lisbonense de Proprietários (ALP) vai pedir ao Provedor de Justiça que avance com um pedido de fiscalização sucessiva da constitucionalidade do diploma que criou o imposto do selo para prédios de valor patrimonial tributário (VPT) acima de um milhão de euros. Luís Meneses Leitão, presidente da ALP, já solicitou uma audiência a Alfredo José de Sousa e não tem dúvidas de que estamos perante "um imposto discriminatório e inconstitucional", que "coloca uma grande pressão fiscal sobre os proprietários" e viola os princípios da igualdade, desde logo porque se aplica apenas a imóveis destinados à habitação. Constitucionalistas contactados pelo Negócios dão-lhe razão.

Este imposto entrou em vigor em Outubro de 2012 e foi já aplicado no ano passado, a uma taxa de 0,8% para os prédios que ainda não haviam sido reavaliados e de 0,5% para os que tivessem já o VPT actualizado. A partir de 2013, aplicar-se-á uma taxa única de 1%, pelo que um imóvel de um milhão de euros pagará dez mil euros de selo, a que acresce o IMI – supondo que o município aplica a taxa máxima, de 0,5%, serão, no total, 15 mil euros anuais.

Ora, sublinha Meneses Leitão, um prédio composto por vários apartamentos, todos destinados a arrendamento e que estejam ainda em propriedade vertical, facilmente chega a um milhão de euros. Apesar de, para efeitos de IMI, as Finanças já considerarem cada apartamento em particular, "para efeitos de selo limitaram-se a somar o VPT de todos", explica o presidente da ALP, a quem chegaram "dezenas de queixas de proprietários de prédios pretensamente de luxo". E, neste caso, "são prédios de rendimento e não de luxo", sublinha.

Imposto contém "discriminações arbitrárias"

O presidente da ALP lembra o caso da contribuição extraordinária de solidariedade (CES) que o Presidente da República considera inconstitucional, e que, diz, compara com o caso do imposto do selo para imóveis. Com a agravante, acrescenta, que este imposto foi apresentado como definitivo.

Jorge Bacelar Gouveia, constitucionalista e professor da Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa, dá-lhe razão. "A aproximação à CES é possível, muito embora esta incida sobre o rendimento e aí tenha de ser progressiva, coisa que não se exige no caso da tributação de edifícios". Por outro lado, diz, a CES "é marcadamente temporária, coisa que com o selo não acontece, não se podendo invocar a excepcionalidade pela situação financeira que o País atravessa". Bacelar Gouveia diz que faz todo o sentido levantar a dúvidas sobre a constitucionalidade das normas, "não só por questões de igualdade – os prédios destinados a outros fins que não a habitação ficam de fora, por mais valiosos que sejam – mas também porque foi retroactiva a 2012", apesar de ter sido aprovada apenas no final do ano.

Também Pedro Bacelar de Vasconcelos, constitucionalista da Universidade do Minho, admite que a questão seja levantada. Muito embora sublinhe não conhecer detalhadamente os fundamentos da Lei, admite que é preciso que "esteja bem fundamentada a singularização desse grupo de pessoas" –, leia-se, o facto de o imposto ser só para imóveis destinados a habitação. Por outro lado, acrescenta, a proporcionalidade do esforço que o imposto exige pode também ser alvo de uma análise pelo Tribunal Constitucional. "Está em causa o património dos cidadãos" e nem a situação financeira que o País atravessa justifica que não sejam respeitados os princípios constitucionais, conclui.

 

 
Senhorios "aderem em massa" à nova lei das rendas

A maioria dos senhorios está a aderir em massa às actualizações e a contactar os inquilinos para avançar com aumentos de renda, afirmou ontem Luís Meneses Leitão num primeiro balanço da nova lei das rendas. Num encontro com jornalistas, o responsável adianta que num número significativo de casos de negociações os inquilinos não estão a invocar situações de carência financeira, susceptíveis de adiar os aumentos para a segunda metade do ano uma vez que teriam de esperar pelas declarações de IRS de 2012 para pedir os necessários comprovativos junto das Finanças.

 

A ALP acredita que a nova lei vai dinamizar o mercado do arrendamento e a reabilitação urbana, mas gostaria que o Governo tivesse ido mais longe e critica o facto de os inquilinos poderem continuar a dispor de uma moratória de cinco anos até que as rendas possam subir a valores actuais de mercado.

Ver comentários
Saber mais imposto sobre prédios de luxo Constituição violação Provedor de Justiça juristas
Outras Notícias
Publicidade
C•Studio