O CUSTO DE VIDA


1. Continua o pesadelo do custo de vida. Não há sinais de abrandamento.

· O cabaz essencial alimentar, iniciativa da DECO, teve um aumento de preço de 13% desde o início da guerra. Bem acima da inflação média.

· Os produtos que mais subiram de preço são produtos essenciais às famílias: os brócolos (55%), a couve coração (49%), o frango (33%), a pescada fresca (30%), a farinha para bolos (30%), o bife de peru (28%).

· A prestação da casa, no crédito à habitação, está a aumentar muito. Num crédito médio (125 mil €, Euribor a 6 meses e spread de 1,25%) uma prestação inicial de 383€, já chegou a 467€ em setembro, pode chegar a 575€ em dezembro e a 625€ em junho de 2023.

· Entretanto, o Governo anunciou um cheque para as famílias: 125€ por pessoa, com rendimentos até 2700€, mais 50€ por cada filho do casal.

· O pagamento começará a ser feito no dia 20 de outubro e prolongar-se-á por vários dias. Estamos a falar de milhões de beneficiários.


2. Entretanto, uma questão nova se levantou: o Governo deve informar o País sobre a situação para 2023? O Presidente da República tem apelado ao Governo para que o faça. Faz muito bem. Os portugueses precisam de informação. O primeiro-ministro já respondeu, dizendo que sim, mas só quando a proposta do OE estiver aprovada. Também faz sentido. Ao falar ao país, é bom que o primeiro-ministro tenha consigo a última informação disponível e possa explicar as grandes opções para 2023. Logo, só com OE. Ambos têm razão. Não há motivos para dramatizar ou especular.

A POLÉMICA DO IRC

1. Mais uma polémica. O governo parece uma orquestra desafinada. Ou um barco à deriva. Há uma semana, o Ministro da Economia defendeu uma redução transversal do IRC. Poucos dias depois, o seu antecessor, Siza Vieira, veio discordar de Costa Silva e propor uma alternativa; no dia seguinte, a SE do Turismo, que não tem nada a ver com o assunto, veio discordar do seu atual Ministro e apoiar o anterior; finalmente, Fernando Medina deu um puxão de orelhas a Costa Silva e desautorizou-o.

2. Tudo isto é estranho e absurdo:

· É absurdo que o Ministro da Economia defenda em público uma redução fiscal tão importante como esta, sem ter tudo acertado dentro do Governo. O que mostra que este Ministro é um erro de casting.

· É estranho que o ex-Ministro Siza Vieira venha a público contrariar o seu sucessor. Tem todo o direito de o fazer. Mas não é normal. Confirma que Siza Vieira saiu do Governo contra a sua vontade e está ressentido.

· É absurdo que uma secretária de Estado discorde publicamente do seu Ministro e ainda continue no Governo;

· É absurdo que ministro da Economia e ministro das Finanças dialoguem na praça pública, através dos jornais, em vez de o fazerem dentro do Governo. Mostra que a coordenação do Governo é uma completa ficção.


3. Como se vê, as polémicas no governo são praticamente semanais. Com tanta descoordenação, já começo a ter as mesmas dúvidas que Jerónimo de Sousa, em entrevista ao Público/RR: como é que o governo vai aguentar quatro anos?


A ESCALADA DE PUTIN

1. O discurso de Putin é uma exibição de fraqueza. Primeiro, pela mobilização. Se decide mobilizar tropas é porque reconhece que está a perder. Depois, pelo momento. Se fala a seguir à contraofensiva ucraniana em Kharkiv é porque reconhece o peso dessa derrota. Finalmente, pelo medo. Só usa o medo como arma quem já perdeu todos os outros argumentos.

2. A utilização de armas nucleares não é uma ameaça nova. Tem sido repetida desde o início da guerra. Mas convém não desvalorizar. Não é impossível de acontecer. Se estiver em total desespero de causa, Putin fará tudo para evitar a derrota. E pode recorrer a armas nucleares táticas. Só há um argumento que o pode fazer dissuadir: o descontentamento da China. Os Chineses ficaram descontentes com a ameaça de Putin. Fizeram-no sentir de modo claro. Não vão tolerar que a Rússia use armas nucleares. E a verdade é que a Rússia depende cada vez mais economicamente da China.

3. Questão essencial é a unidade do Ocidente. Putin até pode vir a ter mais 300 mil homens no terreno. Não acrescentará muito. Se milhares de militares no ativo tiveram as falhas que tiveram, não serão 300 mil reservistas impreparados a ganhar a guerra. Decisiva mesmo para a derrota de Putin é a unidade do Ocidente. Se o Ocidente continuar unido, a Ucrânia não perde a guerra. É mais perigoso um governo de extrema-direita em Itália, a fazer o jogo de Putin e a minar a UE, que 300 mil reservistas a combaterem pela Rússia.

4. Uma vitória da extrema-direita é má. Mesmo assim, convém aguardar os desenvolvimentos. O Presidente Matarella ainda tem uma palavra. A Itália é um País ingovernável. As contradições na coligação de direita são enormes.

SERIA MELHOR CEDER A PUTIN?

1. A sondagem do Expresso diz que 32% dos portugueses acham que seria bom ceder a Putin para evitar males maiores. Compreende-se o desabafo. As pessoas estão angustiadas com a carestia de vida.

2. Mas ceder seria um desastre, no plano dos valores, da inteligência e da paz.

· Primeiro: ceder a Putin não era resolver um problema. Seria criar mais problemas. Se isso acontecesse, ele sentiria a frouxidão do Ocidente e voltava a ameaçar. A seguir à Ucrânia era a Moldávia, a Polónia ou os Países Bálticos. Nunca mais tínhamos mão neste autocrata.

· Segundo: ceder a Putin era repetir o erro de 2008 e 2014. Em 2008 Putin invadiu a Geórgia e o Ocidente foi frouxo a reagir. Em 2014 anexou a Crimeia e o Ocidente voltou a ser frouxo na resposta. Se nesses dois momentos o Ocidente tivesse sido firme como agora, provavelmente nunca esta guerra na Ucrânia teria existido. Putin só percebe a linguagem da firmeza.

· Terceiro: ceder a Putin seria não perceber o essencial. Sejamos sérios, mas não ingénuos. Putin não quer só dominar a Ucrânia. Quer dividir a Europa; matar a União Europeia; enfraquecer a NATO, repor o imperialismo soviético; minar os padrões de vida ocidentais. Ou o travamos, ou vivemos em pesadelo constante.

· Ceder a Putin nunca é solução. Por um lado, porque a Ucrânia tem direito a existir, a ser um país livre e independente. Como Portugal ou qualquer outro País soberano. Depois, porque ceder seria abdicar dos nossos valores essenciais: o direito à liberdade, à democracia, à paz, à segurança, ao bem-estar, à soberania dos povos. Tudo o que Putin quer pôr em causa. Ceder não é conquistar a paz. É descer ao inferno.

COSTA E MONTENEGRO JUNTOS NO AEROPORTO

1. Apesar de ser uma notícia positiva, sabe a pouco. Haver um acordo é melhor que haver desacordo. Mas, atenção: é só um acordo para fazer mais um estudo, depois de dezenas de estudos feitos sobre locais para o novo aeroporto. Esperemos que desta vez seja a sério. Posto isto, António Costa e Luís Montenegro, estiveram bem neste processo:

· O PM defendeu um entendimento com o maior partido da oposição. Criou as condições para esse entendimento. Manteve essa coerência mesmo quando um despacho do Ministério das Infraestruturas ia deitando tudo a perder. Está a conseguir o seu objetivo.

· O líder do PSD também agiu bem. Tem feito uma oposição firme e assertiva. Já mostrou que sabe fazer oposição. Mas Montenegro percebe que ser oposição também é dar a mão ao país e ao Governo em questões de relevante interesse nacional. O acordo que fez foi inteligente. Mostra sentido de Estado e ganha credibilidade. Há um tempo para divergir e outro para convergir.


2. Em termos práticos, como funcionará este processo?

· Haverá um Coordenador Geral desta Avaliação. Uma personalidade a designar pelo PM, sob proposta do Presidente do Conselho de Obras Públicas, do Presidente do Conselho Nacional do Ambiente e Desenvolvimento Sustentável e do Presidente do Conselho de Reitores.

· A seguir, o Conselho de Reitores designará os 5 coordenadores das várias áreas de trabalho da Avaliação. E haverá ainda um coordenador da área jurídica, provavelmente a designar pelo MP.

· Haverá ainda uma Comissão de Acompanhamento, onde terão assento, designadamente, autarcas, bastonários e outras individualidades.

· No final, a Avaliação apresenta os prós e os contras das hipóteses em estudo, nos vários planos de análise, para o Governo decidir.

ELEIÇÕES NO BRASIL

1. São já no próximo domingo. Salvo qualquer grande surpresa de última hora, os resultados são previsíveis. Lula ganha à primeira ou à segunda volta. Vejamos uma das últimas sondagens, realizada pela IPESPE (Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Económicas do Brasil):

· Primeira volta: Lula (46%); Bolsonaro (35%); Ciro Gomes (6%); Simone Tebet (4%).

· Segunda volta: Lula (54%); Bolsonaro (38%).

2. Nesta ocasião, há sobretudo três questões essenciais:

· Primeiro: é difícil, mas não é impossível que Lula ganhe já à primeira volta. Primeiro, porque está a subir nas intenções de voto. Depois, porque os candidatos da chamada 3ª via (Ciro Gomes e Simone Tebet) estão a baixar. Finalmente, porque 70% dos inquiridos dizem que querem a eleição já resolvida no "primeiro turno".

· Segundo: as declarações de apoio a Lula aumentaram muito nas duas últimas semanas. Até vindas de pessoas do centro. Da área não pêtista. Em especial, algumas pessoas ligadas aos ex-Presidentes Michel Temer e Fernando Henrique Cardoso.

· Finalmente: há um momento que ainda pode ser decisivo. O debate final, da próxima quinta-feira, em horário nobre da Globo e que se estima ir ter uma enorme audiência. Este momento pode favorecer a decisão em definitivo já no próximo domingo.