Notícia
"Sócrates mentiu" e houve "participação governamental" no negócio PT/TVI
O deputado Pacheco Pereira defendeu hoje que o relatório da comissão de inquérito ao "caso TVI" diz "meias verdades" e afirmou estar certo que José Sócrates "mentiu ao Parlamento" e que "houve participação governamental" na operação.
18 de Junho de 2010 às 16:19
O deputado Pacheco Pereira defendeu hoje que o relatório da comissão de inquérito ao "caso TVI" diz "meias verdades" e afirmou estar certo que José Sócrates "mentiu ao Parlamento" e que "houve participação governamental" na operação.
"Sim, o primeiro-ministro foi informado pessoalmente do que se passava e, por via indirecta, conhecemos indicações suas sobre o modo como os executantes deviam proceder. E, por isso, mentiu ao Parlamento", afirmou Pacheco Pereira, na declaração de voto individual que apresentou.
O deputado concluiu que "houve participação governamental" na tentativa de compra da TVI pela PT, em particular "com origem no primeiro-ministro e executada por quadros do PS colocados em posições cimeiras em empresas em que o Estado tem qualquer forma de participação directa ou indirecta numa tentativa de, em ano eleitoral, controlar vários órgãos de comunicação social, nomeadamente a TVI".
Apesar de considerar que o relatório diz verdades mas apenas "meias verdades", Pacheco Pereira justificou o voto favorável ao relatório por ser "injustificável que se possa inviabilizar a possibilidade" de a comissão chegar a conclusões.
Na descrição da operação, Pacheco Pereira refere que as iniciativas relativas à operação da TVI "são feitas em conjunto com a ‘aquisição’ eleitoral de Figo", revelam "indícios de financiamento partidário do PS e a participação na elaboração de listas de individualidades e medição da sua popularidade com o objectivo de integrarem as listas do PS".
No documento, com 21 páginas, Pacheco Pereira, o único deputado do PSD que consultou os resumos de escutas telefónicas a Armando Vara e Paulo Penedos, responsabiliza "aqueles que decidiram ignorar" as escutas por um "relatório que está longe de chamar as coisas pelo seu nome" e de "mostrar a plena gravidade do que aconteceu", impedindo assim "uma conclusão formal que obrigasse a consequências institucionais imediatas".
"Esta atitude tornou inócuo o relatório final, mas, no momento em que existir a reposição plena da verdade dos factos, perante todos os portugueses, haverá um julgamento político sobre o modo como esta CPI foi abusivamente impedida de chegar às conclusões a que poderia ter chegado", argumentou.
O deputado atribui especial responsabilidade ao relator, João Semedo, que "confundiu a sua posição de representante do BE com as posições que nessa condição tomou, com o facto absurdo num relator de não tomar conhecimento de todos os elementos legal e legitimamente enviados à CPI".
"Sim, o primeiro-ministro foi informado pessoalmente do que se passava e, por via indirecta, conhecemos indicações suas sobre o modo como os executantes deviam proceder. E, por isso, mentiu ao Parlamento", afirmou Pacheco Pereira, na declaração de voto individual que apresentou.O deputado concluiu que "houve participação governamental" na tentativa de compra da TVI pela PT, em particular "com origem no primeiro-ministro e executada por quadros do PS colocados em posições cimeiras em empresas em que o Estado tem qualquer forma de participação directa ou indirecta numa tentativa de, em ano eleitoral, controlar vários órgãos de comunicação social, nomeadamente a TVI".
Apesar de considerar que o relatório diz verdades mas apenas "meias verdades", Pacheco Pereira justificou o voto favorável ao relatório por ser "injustificável que se possa inviabilizar a possibilidade" de a comissão chegar a conclusões.
Na descrição da operação, Pacheco Pereira refere que as iniciativas relativas à operação da TVI "são feitas em conjunto com a ‘aquisição’ eleitoral de Figo", revelam "indícios de financiamento partidário do PS e a participação na elaboração de listas de individualidades e medição da sua popularidade com o objectivo de integrarem as listas do PS".
No documento, com 21 páginas, Pacheco Pereira, o único deputado do PSD que consultou os resumos de escutas telefónicas a Armando Vara e Paulo Penedos, responsabiliza "aqueles que decidiram ignorar" as escutas por um "relatório que está longe de chamar as coisas pelo seu nome" e de "mostrar a plena gravidade do que aconteceu", impedindo assim "uma conclusão formal que obrigasse a consequências institucionais imediatas".
"Esta atitude tornou inócuo o relatório final, mas, no momento em que existir a reposição plena da verdade dos factos, perante todos os portugueses, haverá um julgamento político sobre o modo como esta CPI foi abusivamente impedida de chegar às conclusões a que poderia ter chegado", argumentou.
O deputado atribui especial responsabilidade ao relator, João Semedo, que "confundiu a sua posição de representante do BE com as posições que nessa condição tomou, com o facto absurdo num relator de não tomar conhecimento de todos os elementos legal e legitimamente enviados à CPI".
