Nos Estados Unidos, Trump parece imparável para ser o candidato republicano nas eleições presidenciais deste ano. Ainda é cedo para antecipar os resultados, mas as hipóteses de Trump regressar à liderança dos EUA não são negligenciáveis. Este cenário será negativo em diversas áreas, mas destaco os temas da sustentabilidade. Nos últimos anos, o Partido Republicano tem seguido uma agenda anti-ESG e fez do tema bandeira política.

Um espirro nos EUA acaba numa pneumonia na Europa. A afirmação pode parecer exagerada, mas, as eleições nos Estados Unidos são apenas em novembro, e as ideias do Partido Republicano já atravessaram o Atlântico e estão a fazer o seu caminho no Velho Continente. E no espaço político onde menos se esperava à partida. Na semana transata, Ursula von der Leyen apresentou a sua recandidatura à presidência da Comissão Europeia, em nome do Partido Popular Europeu (PPE). Tendo em atenção as últimas sondagens, as suas hipóteses são consideráveis. À partida, todos diriam que seriam boas notícias para a agenda ambiental europeia. Infelizmente, o seu discurso mostra que o verde da sustentabilidade foi substituído pelo cinzento militar.

Quando em 2019 avançou com a sua candidatura à liderança da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen apresentou dois grandes projetos para a União Europeia (UE): a sustentabilidade e a digitalização. A Sustentabilidade fez o seu caminho através do "Green Deal" e, de facto, a Europa assumiu a liderança em diversas áreas: tem as metas de descarbonização mais ambiciosas; tem a legislação mais avançada; o seu mercado de transação de licenças de emissão de CO2 é o mais desenvolvido e foi inovadora em mecanismos como o CBAM ("Carbon Border Adjustment Mechanism").

Mas nem tudo correu bem. Se a UE é líder na legislação, perde na produção e inovação. A China surge hoje como o maior produtor mundial de equipamentos e materiais ligados com a energia eólica, solar e o fabrico de automóveis elétricos. E os EUA, através do Inflation Reduction Act, injetou mais de 300 mil milhões de dólares em apoios a empresas que se dedicam à investigação e desenvolvimento de tecnologias verdes.

Este contexto mostra que a Europa ainda tem muito por fazer na área da Sustentabilidade. Por isso, a mudança de rumo de Ursula von der Leyen é tão preocupante. Os pragmáticos vão dizer que o primeiro mandato foi marcado pela pandemia e pela guerra na Ucrânia. Ou seja, o novo contexto europeu obriga a uma nova agenda.

Para mais, as sondagens antecipam um forte reforço dos partidos mais à direita no futuro Parlamento Europeu. Isto significa que os votos do PPE e dos socialistas podem não ser suficientes para que von der Leyen passe no Parlamento Europeu, obrigando a concessões aos partidos mais à direita que têm reservas ao "Green Deal". Na verdade, isto já está a acontecer. Nas últimas semanas, a Comissão Europeia fez algumas cedências em importantes bandeiras, por exemplo, recuou nas metas de descarbonização e de utilização de fertilizantes para a agricultura, depois dos fortes protestos dos agricultores. A aprovação final da nova Diretiva relativa ao dever de diligência das empresas em matéria de sustentabilidade deverá ser também adiada, depois dos industriais alemães levantarem reservas.

Na Europa, a "realpolitik" parece estar a vencer. A agenda da Sustentabilidade está a perder força. É preocupante, mas é sobretudo um erro de miopia política. É igualmente um clássico. Os políticos governam para os ciclos de curto prazo. As políticas de Sustentabilidade necessitam de décadas para produzirem efeitos. Os "stakeholders" devem manter a sua pressão, pois acreditar na visão de longo prazo dos políticos será uma aposta errada.