O dilema do PSD

O dilema do PSD é muito diferente do de Hamlet. Isto é, entre ser ou não ser social-democrata, a questão é como sê-lo sem parecê-lo. O PSD nasceu e cresceu como social-democrata para se diferenciar do socialismo democrático do PS. Ambos, com um sorriso nos lábios, já enterraram há muito essas divagações ideológicas e tornaram-se reféns do centro sociológico que oscila para um lado ou para o outro consoante cada partido, quando está no Governo, gere melhor ou pior a economia e o dinheiro que cada português tem, por mês, para gastar. É por isso que a tese de José Miguel Júdice é absurda, quando quer desviar o PSD para a direita. Ou seja, o PS jamais sairia do Governo. Há muito, quer no PSD, quer no PS, a ideologia foi atirada para o vidrão e substituída pelo mais ecológico ideal do pragmatismo. Afinal, ninguém é de ferro, e os interesses são muito mais importantes do que as cartilhas de António Sérgio (que, ele próprio, não sabia muito bem o que era ideologicamente, como se viu durante a I República antes de aterrar no cooperativismo) ou de Marx. O problema do PS e do PSD é que o país não nada em prosperidade. E, assim, o PSD tem de se assumir como oposição à gestão do PS. Luís Filipe Menezes retirou-se de cena, mas continua à espera que aqueles que considera os seus Brutus saltem para o palco. Mas, na política, os melhores conspiradores ficam sempre na sombra. Quem aparece geralmente é quem quer assegurar um futuro (como ministro, talvez) num futuro Governo. Restam, no meio deste baile de máscaras em que se tornou o PSD, alguns nomes que podem ser efectivas alternativas a Sócrates. Alguns, como Manuela Ferreira Leite, já surgiram. É bom. O PSD ainda é um baile de máscaras, mas o país, da mesma forma que precisa de um Orçamento equilibrado, necessita de uma oposição. Equilibrada, é claro.

A crise do futebol

No futebol não há nenhum Harry Potter. Nem o sr. Sérgio Silva que prometia salvar o Boavista, nem o sr. Luís Filipe Vieira que, apesar de quase uma centena de milhões de euros em reforços desde que está à frente do futebol do Benfica, continua a dançar à beira do precipício, nem o sr. Filipe Soares Franco consegue transformar o Sporting num clube gerido como uma empresa. No futebol indígena salvadores há muitos, mas só o sr. Pinto da Costa parece saber o segredo dos melhores mágicos. Mas a maior magia que me parece condicionar o futebol nacional nem sequer é a aparição de um pretenso investidor para salvar um clube do coração do Porto, que há muito vira chegar a crise económica, com o fim da maioria das empresas que alimentavam o Boavista. Até porque se põe a dúvida: como é que um homem destes surge e todos acreditam que ele é uma espécie de rei Midas? Algo está mal explicado. Há outro mistério. Eu supunha que os clubes que disputam a Liga Profissional tinham de ter garantias bancárias, exigidas para depois poderem participar, se apuradas, nas competições da UEFA. Há uns anos era assim. Será que mudaram as leis? Assim sendo, e porque não se trata de uma liga amadora, porque é que um terço das equipas tem salários em atraso? E porque é que a Liga e a FPF, sempre tão expansivas a querer organizar mundiais de futebol, estão caladas sobre o assunto? Parece que há dias em que o futebol profissional em Portugal é uma brincadeira de amadores.