Outros sites Medialivre
Notícias em Destaque
Notícia

Juiz mantém em prisão preventiva os quatro responsáveis da Afinsa

O juiz espanhol Santiago Pedraz manteve em prisão preventiva os quatro responsáveis da Afinsa, recusando assim o recurso por eles apresentado perante a existência de «fortes indícios» para acreditar que são culpados e pela necessidade de evitar que possam

23 de Maio de 2006 às 13:14
  • ...

O juiz espanhol Santiago Pedraz manteve em prisão preventiva os quatro responsáveis da Afinsa, recusando assim o recurso por eles apresentado perante a existência de «fortes indícios» para acreditar que são culpados e pela necessidade de evitar que possam fazer desaparecer bens que possam fazer falta aos prejudicados.

Entre os que estão em prisão preventiva encontram-se o luso-espanhol Albertino de Figueiredo e o seu filho, Carlos Figueiredo Escriba, acusados de burla e de outros crimes financeiros.

A prisão preventiva foi ainda decretada para o presidente da Afinsa, Juan António Cano, para o conselheiro Vicente Martín Peña e para Francisco Guijarro, fornecedor de selos na casa de quem a polícia encontrou 10 milhões de euros em dinheiro.

Para manter esta medida de coacção o juiz argumenta que uma das razões é a existência de «fortes indícios» para considerar estas pessoas responsáveis pelo crime. Outra razão é defender os direitos das vítimas. «Os lesados são muitos e os acusados em liberdade poderiam fazer desaparecer bens dos mesmos», sublinhou o juiz.

Santiago Pedraz declarou dia 12 de Maio a prisão preventiva, sem lugar a fiança, para os quatro responsáveis da Afinsa e um quinto fornecedor de selos da empresa, alegando que há um elevado risco de fuga ou de alteração de provas.

O titular do Tribunal Central de Instrução 1, da Audiência Nacional, considerou que o risco de destruição de provas «é muito elevado» e que os arguidos podem fugir perante o temor das penas previstas, que podem ultrapassar «amplamente» os seis anos de prisão.

Com base na investigação, o juiz considera que pode existir um delito de burla e, pela primeira vez, inclui ainda no leque de acusações sobre os responsáveis um possível «delito de falsificação dos resultados anuais».

Ver comentários
Outras Notícias
Publicidade
C•Studio