Ora a corda rompeu quando o PSD anunciou que votaria ao lado do Bloco de Esquerda e do PCP contra a descida da TSU a cargo das empresas. Manuel Villaverde Cabral escreve no Observador que era a António Costa e ao PS a quem cabia garantir a viabilização parlamentar da medida. No Observador, questiona se o Governo estava à espera "que o PSD viesse tirá-lo de um enorme embaraço político que expõe à vista de todos a fragilidade da base governamental?" Depois de não ter existido qualquer iniciativa prévia para "solicitar um eventual apoio das oposições".

Paulo Baldaia considera ser evidente "que a intenção de Passos Coelho é apenas afirmar a sua liderança e não discutir as virtudes do acordo de concertação social" e que com isso "se menoriza quando se pretende agigantar". "A pequena política, a que hipoteca convicções, procurando ganhos conjunturais, não assegura grandes futuros." Mas Passos tem uma escapatória: a abstenção. Irá usá-la?

Rui Tavares vê a TSU como mais um episódio numa crise mais profunda do partido, a que chama de "pasokização" do PSD, fenómeno que já atormentou o PS. No Público, o coordenador do Livre escreve que "o PSD não é conhecido hoje em dia senão por quatro anos de austeridade e a vontade mal disfarçada de que o diabo apareça para lhe dar razão contra o novo Governo". E mais à frente: "Os problemas do PSD (...) são estruturais. Poderão não chegar para dar ao partido o destino do Pasok, mas deveriam ser suficientes para o fazer despertar e obrigá-lo a redefinir a sua missão na política e na sociedade portuguesa." E qual é ela? Rui Tavares não diz.