No Independent, Robert Fisk põe o dedo na ferida: "Quando Samantha (Power, embaixadora dos EUA na ONU) falou da 'barbaridade contra os civis' em Alepo, lembrei-me de saltar sobre os corpos de civis palestinianos massacrados nos campos de refugiados de Sabra e Chatila em Beirute em 1982, assassinados pelas milícias amigas de Israel enquanto o exército israelita - o mais poderoso aliado dos EUA no Médio Oriente - observava. Mas Samantha não mencionou isso. (…) Depois recordei a monstruosa invasão americana do Iraque. Talvez meio milhão de mortos. (…) Também 'estranhei' saber que o Presidente dos EUA costumava enviar prisioneiros inocentes para serem interrogados … na Síria de Assad. Sim, foram enviados para lá por Washington para ser interrogados no que Samantha agora chama os 'gulags' da Síria." E, pelo meio, Fisk relembra Mossul, onde ainda há mais civis cercados do que Alepo. Sobre isso, silêncio.

No Washington Post, Leon Wieseltier tem uma opinião diferente: "Enquanto observávamos, arranjámos desculpas, e ocasionalmente ornamentámos as nossas desculpas com eloquência. (…) Em circunstâncias de emergência moral (e estratégica) a responsabilidade de Obama não é agitar-nos. E agarrar num telefone." Já no turco Hurriyet, Sinan Baykent, fala da estratégia na zona: "Os poderes internacionais como os EUA, França, Alemanha e Reino Unido investiram fortemente no financiamento do YPG na luta contra o Estado Islâmico. Sabe-se que esses poderes projectam, no futuro, a formação de um estado curdo separado na Síria que acabaria com o isolamento do governo curdo no Iraque na região. Ficarão quietos se a Rússia, a Síria e a Turquia atacarem os seus 'melhores' aliados na região?" Ou seja, cada um lê como deseja.